zondag 17 mei 2020

Boekbespreking Solidaire Economie


Op de website van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen staat ook een duidelijk vermelding en toelichting op mijn boek.



Solidaire economie – Een vernieuwende visie op maatschappelijke verantwoord ondernemen

Auteur(s): Ruud Thelosen
Publicatie: augustus 2017
Prijs: € 14,75
Taal: Nederlands
Steeds minder mensen geloven in de veronderstelde zegeningen van het neoliberale kapitalisme. De doorgedraaide krachten van ‘de vrije markt’ bevorderen sociale ongelijkheid en onrechtvaardigheid, schaden het milieu en brengen de ene na de andere economische crisis. Nieuwe denkbeelden zijn nodig om tot een nieuwe economie te komen.
Solidaire economie geeft een breed inzicht in de bestaande kritiek op het neoliberale kapitalisme, zoals die leeft in wetenschappelijke of wereldbeschouwelijke kringen en zoals verwoord door economen, filosofen en anderen.
De beweging van het maatschappelijk verantwoord ondernemen biedt een mogelijk alternatief – zeker als deze beweging zich verdiept en de maatschappelijke verantwoording ernstig genomen wordt. Dan wordt namelijk duidelijk dat een economie van samenwerken aan de aanbodkant en van rechtvaardig verdelen aan de consumptiekant geen utopie maar gewoon verstandig en pas echt economisch is.
Share Button


maandag 26 maart 2018

Introductie Solidaire Economie



Donderdagavond 22 maart mocht ik een korte presentatie en introductie geven aan 3e jaars Deeltijd-bachelorstudenten Technische Bedrijfskunde van Fontys Hogescholen op uitnodiging van docent Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en Ethiek drs. H.Idema.
Mijn serie sheets begon met een statement . Wij willen namelijk studenten opleiden voor de toekomst en die moet naar onze mening duurzaam zijn en dat heeft ook grote gevolgen voor de economie  zoals in het boek “Solidaire Economie” is uitgewerkt.  Dit boekje is in de zomer van 2017 verschenen na een bijna tien jaar durende zoektocht. Zie ook  http://solidaireeconomieboek.blogspot.nl/2017/08/bespreking-solidaire-economie-op-weblog.html


Relevant daarbij is om in gedachten terug te gaan naar het cruciale jaar 1989. Toen viel niet alleen de Berlijnse muur en stortte de voormalige Deutsche Demokratische Republiek (DDR) volledig in en werd later weer samengevoegd met de Bundes Republiek Deutschland (West Duitsland). In diezelfde tijd vond het gewelddadige optreden plaats tegen de studentenprotesten op het plein van de Hemelse Vrede in Peking. Het schokte de wereld en heeft een proces in gang gezet om de Chinese economie geleidelijk te liberaliseren en de communistische centraal geleide planeconomie geleidelijk af te bouwen. In 1990 viel de Sovjet Unie geleidelijk uit elkaar en verklaarden een aantal deelrepublieken zich onafhankelijk. Het failliet van de Russische  communistische samenleving en economie was hiermee een feit.


Deze gezamenlijke ontwikkelingen brachten de Amerikaanse onderzoeker Francis Fukuyama ertoe om het boek te schrijven: “The End of History and the last man”.  Een prikkelende titel met een apocalyptische ondertoon die niet terecht is. Fukuyama wilde alleen stilstaan bij het feit dat de eeuwenlange discussie over welke maatschappijvisie de beste is: Kapitalisme of Communisme? eindelijk beslecht is. Het communisme heeft op verschillende plaatsen en in verschillende vormen uiteindelijk gefaald. Er is geen ander alternatief, dan te accepteren dat het kapitalisme de beste maatschappijvisie is, zeker voor wat betreft de economie. Een vrije markt, vrij particulier ondernemerschap en voortdurende innovatie & productvernieuwing genereren toch de meeste opbrengsten.


De geschiedenis hield echter niet op te bestaan en nauwelijks twee decennia later vanaf  2008 zagen we de ineenstorting van de Amerikaanse hypotheekbanken (o.a. Lehman Brothers), gevolgd door een internationale bankencrisis, een financiële crisis en een economisch, politieke crisis wereldwijd. Het neo-liberale kapitalisme had volledig gefaald en banken, maar ook landen en bedrijven in grote problemen gebracht. De ingrepen waren fors en het herstel duurde lang, mondiaal bijna tien jaar  zaten we in een recessie. Dit was niet de eerste keer en gelukkig niet zo ernstig als de beurskrach in de VS in 1919. Toch hebben we meerdere, kleinere beurscrises gehad als gevolg van internetbubbels. De deskundigen beweren ook dat het totale financiële systeem zo instabiel en kwetsbaar is, dat er zeker nog nieuwe economische en financiële crises zullen volgen. Wetenschappers als de historicus Maarten van Rossum, filosoof Hans Achterhuis, maar ook onderzoeksjournalist Willem Middelkoop , Tony Judt , Naomi Klein, Robert R. Reich leggen op veel verschillende manieren het diepe falen van het neo-liberale falen bloot. Zelfs vanuit wereldbeschouwelijke kringen als de katholieke kerk en de soefi-islam is er volop fundamentele kritiek op de vrijemarkt economie. In mijn boekje vind je een bespreking van al deze zienswijzen. 

 


Europa heeft het neo-liberale kapitalisme wat proberen te temmen. Zij spreken liever over een Scandinavisch of Rijnland kapitalisme waar de overheid een belangrijke sturende hand heeft en meerdere stakeholders een rol vervullen.  Dat staat tegenover het Angelsaksische kapitalisme waar de shareholders, de kapitaalverschaffers, alles bepalend zijn. De Nederlandse onderzoeker dr. D. Kalf heeft in een interessante publicatie aangetoond dat het Rijnlandkapitalisme op veel gebieden beter scoort.  Toch blijft ook in het Rijnlandse kapitalisme het concept van vrije ondernemen en een vrije markt bestaan en bemoeit de overheid zich alleen met de inkomstenverdeling en progressieve belastingen en een sociaal stelsel van uitkeringen. Dat is niet genoeg.   

 


Dus blijft de hamvraag: Is er een alternatief voor het neo-liberale kapitalisme ? Daar begon mijn zoektocht bij allerlei deskundigen, waarbij ik uiteindelijk uitkwam bij twee belangrijke historische personen. 

 


Volgens de slimste man ter wereld Albert Einstein, die honderd jaar geleden al zwaartekrachtgolven voorspelde, die inderdaad nu zijn gemeten en bewezen is er een alternatief. Hij schreef in 1949 een essay waarin hij beweerde dat een socialistische economie het ideaal is. Dat was heel gedurfd, want in die jaren 50 met de McCarthy-commissie was het communisme en socialisme bij voorbaat al verdacht, bijna taboe en zelfs strafbaar. Toch durfde Einstein dit openlijk te verklaren. Natuurlijk was Einstein een natuurkundige en geen econoom, maar hij was briljant genoeg om hier een gefundeerde mening over te hebben.
Het gaat per slot van rekening om het goed benutten van natuurlijke grondstoffen en energiebronnen die op aarde beschikbaar zijn zodanig dat het hele wereldbevolking voorzien wordt in zijn primaire levensbehoeften. In economische termen spreken we dan over schaarse goederen die efficiënt en effectief geproduceerd moeten worden met minimale verspilling (en inspanningen) en daarnaast met een maximale productiviteit (=duurzaamheid). Een neo-liberaal kapitalistisch economisch systeem voldoet daar zeker niet aan. Concurrentie leidt tot milieu-, productie- en kapitaalvernietiging. Bedrijven kunnen kopen en verhandelen als handelswaar leidt tot machtsmonopolies of oligopolies die schadelijk zijn voor de markt en afnemers/burgers. In veel bedrijfstakken zien we dat niet de beste producten voor de laagste prijs worden aangeboden en dat niet iedereen toegang heeft en de beschikking heeft over alle goederen. Op sommige plaatsen heerst overproductie en overconsumptie en op andere plaatsen het omgekeerde. Er is een absolute noodzaak om juist af te stemmen, samen te werken en te overleggen om deze verspilling te voorkomen.



Einstein was niet de eerste, want al in 1919 verscheen een publicatie van Rudolf Steiner waren hij de contouren van een socialistische economie schetste die heel concreet en plausibel was. Steiner had de verschrikkingen gezien van de Eerste Wereldoorlog en vond dat West–Europa een andere samenleving verdiende. Daarvoor beschreef hij het concept van sociale of maatschappelijke driegeleding. De geniale vondst was dat hij de drie idealen van de Franse revolutie eindelijk op hun juiste plaats zette, waarbij hij de samenleving in drie verschillende geledingen onderscheidde. Vrijheid hoort dan in het sociaal-maatschappelijke leven waar ook godsdienst, onderwijs, wetenschap en gezondheidszorg toe behoren. Gelijkheid hoort uiteraard in het rechtsleven: "One man one vote" en "iedereen is voor de wet gelijk". Dan blijft over de broederschap of de solidariteit die de kernwaarde zou moeten zijn in het economisch leven. Dus niet de vrijheid zoals in het neo-liberale kapitalisme het uitgangspunt is en daarom tot ongewenste gevolgen leidt.  Steiner noemt het ook een associatieve economie. Associaties zijn overlegorganen met vertegenwoordigers van ondernemers, handelaren, producenten en consumenten waar gezamenlijke afspraken worden gemaakt over gewenste hoeveelheden, kwaliteiten van producten en prijzen. Bedrijven, grond en kapitaalgoederen mogen ook geen particulier bezit zijn zoals in ons westerse kapitalisme wel het geval is. Evenmin mag de staat of de overheid alle productiefactoren en middelen in handen hebben, want dat is het communisme en dat werkte zeker ook niet. We moeten ons realiseren dat de economie mensenwerk is. Het hele systeem, de uitgangspunten zijn door mensen bedacht en in praktijk gebracht. Als het economische systeem ongewenste effecten oplevert, dan moeten we het simpelweg herontwerpen. Dat kan, het is aan ons. Dat beoogt ook de Donut-economie van Kate Raworth.
http://solidaire-economie.blogspot.nl/2018/01/do-or-dont-donut-economy.html
Wat zijn dan de uitgangspunten van een solidaire economie?     

                    
Uitgangspunten
 
Relevantie van eigendomsvraagstuk

          
Samenwerking in plaats van (verspillende) concurrentie
 
Eerlijke, transparante en rechtvaardige prijzen.

 


Socialisme is meer dan ooit wereldwijd actueel en relevant!
 

zaterdag 14 oktober 2017

Lezing over boek Solidaire Economie bij SP

Op vrijdagavond 13 oktober hield ik een spreekbeurt voor een tiental leden en bestuur van de SP in het partijhuis aan de Poeierstraat in Eindhoven.
 
lezing bij SP 13-11-2017   foto: Henri de Leeuw
 
 
 
Waalre lid Pieter Donders maakte onderstaande tekst van deze bijeenkomst.
 
  
Onlangs is het tweede boek van Ruud Thelosen verschenen : “Solidaire economie” een vervolg op het eerdere “Trias Politica Ethica”. Ruud was graag bereid om zijn nieuwe boek toe te lichten op een bijeenkomst van SP-afdeling Eindhoven.
Waar velen worstelen met de vraag: “ hoe krijgen we onze ziel terug nadat we die aan de duivel verkocht hebben (gelukkige slaven zijn de ergste vijand van de vrijheid)”, gaat Ruud op wetenschappelijke manier te werk bij het ontrafelen van de neoliberale  kluwen. Hij voelt zich daarbij zeer gesteund door een statement van Albert Einstein die al in 1949 in een essay,  pleit voor een socialistische economie.
 
 
Ruud bestudeerde verschillende economen en integreert de wereldbeschouwelijke ideeën van diverse filosofen. Daarbij blijkt dat hij zich voor de hoofdlijnen vooral heeft laten inspireren door Rudolf Steiner, die behalve over de ontwikkelingsfasen van de mens, ook veel nagedacht heeft over de inrichting van de samenleving.
 
Zijn maatschappijvisie ook wel genoemd “de sociale of maatschappelijke driegeleding” houdt in : Vrijheid in het geestesleven (kunst cultuur wetenschap onderwijs), gelijkheid in het rechtsleven (overheid wetten regels rechten plichten) en broederschap in het economisch leven. De kernwaarden horen thuis in een specifiek gebied van onze samenleving en zijn de fundamenten van de ideale samenleving. Ruud is een gepassioneerd socialist dus zijn visie met betrekking tot de samenleving is een hele andere dan die van de neoliberale politicus. Hij houdt ons voor dat we ons eerst moeten uitspreken over samenleving waarin we willen leven, daarna volgende politieke uitwerkingen. In die volgorde en dan stelt hij voorzichtig dat de SP-top soms te makkelijk meteen grijpt naar de politieke uitwerkingen, waarbij het gevaar loert dat we met oude en beperkte oplossingen bezig gaan. Ruud pleit voor een revisie van ons beeld van de overheidstaken. Die zouden zichtbaar moeten zijn in de bescherming van de drie fundamentele waarden voor de drie geledingen.  En heel nadrukkelijk stelt hij dat zonder overheidsingrijpen ondernemingen vrij spel hebben en de samenleving volledig kunnen ontwrichten. Daarmee komt het begrip solidariteit (broederschap) weer op tafel. Het socialisme van Ruud gaat verder dan de doelstelling om de onderkant te verheffen. Solidariteit in de economie betekent dat we zorgvuldig om moeten gaan met schaarse goederen en grondstoffen en dat efficiency (geen verspilling) en effectiviteit (goederen voor alle mensen) doorslaggevend zijn. Niet concurrentie maar samenwerking moet dan voorop staan in de vorm van associaties. Daarbij overleggen  producenten, handelaren en consumenten om te komen tot afspraken voor juiste producten, prijzen en hoeveelheden. Een nieuw soort polderen, zoals ook beschreven door de Amerikaanse onderzoekers Robert Hahnel en Michael Albert in hun visie van de participatieve economie en samengetrokken tot het begrip Parecon .  De benadering van Ruud kan een basis zijn voor een groter en meer ideologisch verhaal, waar de SP mee aan de slag zou kunnen gaan. Dat zal dan een verhaal zijn waar zeker ook de middenklasse zich in zal herkennen en ook de weldenkende “elite”. Om met Dirk Bezemer te spreken (Groene 12-10): Solidariteit is niet nobel, het is beschaving.

SP- afdelingsvoorzitter van Eindhoven Caro Goudriaan
 
SP-leden aandachtig luisterend
 
 
 
 
 
 
 

 

vrijdag 25 augustus 2017

Fontys nieuws

Fontys
                
22 augustus 2017
auteur: Monique van Laar
 

Pleidooi voor economie met rechtvaardige verdeling

Ruud+Thelosen1
 
'Steeds minder mensen geloven in de 'zegeningen' van het neoliberale kapitalisme. De doorgedraaide krachten van ‘de vrije markt’ bevorderen sociale ongelijkheid en onrechtvaardigheid, schaden het milieu en brengen de ene na de andere economische crisis. Nieuwe denkbeelden zijn nodig om tot een nieuwe economie te komen.'
In de ideale wereld van docent Ruud Thelosen hebben we een economie met een rechtvaardige verdeling en zijn bedrijven gemeenschappelijk eigendom van coöperaties, stichtingen of verenigingen. Zijn theorie hierover beschreef hij in het boek 'Solidaire Economie'. Het Eindhovens Dagblad sprak met Thelosen over zijn visie op de weeffout in de economie waarmee we nu te maken hebben en het streven naar een solidaire economie. Thelosen is docent aan Fontys Hogeschool Bedrijfsmanagement, Educatie en Techniek. Zijn gedachtegoed is terug te brengen op de uitgangspunten van Rudolf Steiner, de grondlegger van de antroposofie. 
 
Lees hieronder het uitgebreide artikel in het Eindhovens Dagblad over het boek 'Solidaire Economie' . http://www.ed.nl/waalre/docent-ruud-thelosen-uit-waalre-wil-een-economie-met-rechtvaardige-verdeling~a5e72f39/
                                      
pdf icon

 

(pdf)
 

 
 
 

 
 

Tweet
Share

maandag 21 augustus 2017

Bespreking Solidaire economie





AUTEUR: Michel Gastkemper


Zoals Uitgeverij Nearchus laat weten, staat een van zijn sterauteurs op 16 augustus in het Eindhovens Dagblad: een interview met Ruud Thelosen naar aanleiding van het verschijnen van zijn nieuwe boek Solidaire economie. Eerder kwam van zijn hand bij dezelfde uitgeverij het boek Trias Politica Ethica uit. In die politiek-ethische bijdrage aan de waardendiscussie werd op een eigentijdse manier en vanuit maatschappelijke vraagstukken getoond hoe uiterst actueel Rudolf Steiners inzichten over een ‘gezonde samenleving’ zijn.

Waarmee gedoeld werd op Steiners ideeën aangaande maatschappelijke driegeleding. Thelosen publiceerde hierover diverse malen in het vaktijdschrift Driegonaal. Het vervolg op zijn Trias-boek werd al vier jaar aangekondigd, maar verschijnt dan nu eindelijk. Een vernieuwende visie op maatschappelijke verantwoord ondernemen luidt de ondertitel. Het Eindhoven Dagblad vermeldt over de denkbeelden van Ruud Thelosen: ‘In zijn ideale wereld zijn bedrijven gemeenschappelijk eigendom van coöperaties, stichtingen of verenigingen.’

Om te vervolgen met: ‘Voor Thelosen is de solidaire economie de ultieme vorm van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO). “Meestal wordt MVO gedefinieerd als het zorgvuldig en minimaal gebruik van energie en grondstoffen, het beperken van milieuschade, voorkomen van kinderarbeid en tegengaan van corruptie. Maar solidaire economie gaat ook over het eigendom van bedrijven, rechtvaardige inkomensverdeling en nieuwe samenwerkingsvormen.” Als voorbeeld noemt hij associaties, economische samenwerkingsverbanden waarbij de consument aan de handelaar opgeeft wat hij verwacht af te nemen, zodat die de inkoop op de vraag kan afstemmen en de producent weet wat die moet produceren. “Noodzakelijk om roofbouw op grondstoffen en verspilling tegen te gaan”, vindt Thelosen.’

Thelosen houdt ook verschillende weblogs over deze en verwante thema’s bij. Solidaire economie handelt uiteraard over het bovengenoemde onderwerp. In Het dilemma van de juiste prijs gaat hij in op het ontstaan van zijn nieuwe boek, waar de oorsprong ervan bij hem ligt: ‘Tijdens mijn studie Technische Bedrijfskunde aan de Technische Hogeschool in Eindhoven gedurende de periode 1977-1984 kreeg ik meerdere vakken op het gebied van economie. (…) Toen ik begin jaren tachtig in aanraking kwam met de vrijeschool heb ik me aangesloten bij een studiegroep onder leiding van economieleraar Kim Lapré, die de economiecursus van Rudolf Steiner uit 1922 ging bestuderen.’

Daaruit werd hem duidelijk dat het principe van de juiste prijsstelling niet in de volledig vrijgelaten markt ligt: ‘Steiner bedoelde juist overlegorganen, associaties, tussen producenten, handelaren en consumenten. Daar moeten in open uitwisseling en onderhandeling afspraken gemaakt worden over hoeveelheden, kwaliteit en prijs van een product voor een bepaald gebied en voor een bepaalde periode. Consumenten moeten aangeven wat zij ervoor over hebben en producenten en handelaren moeten nagaan of zij het voor die prijs kunnen maken en leveren. De prijs is dan weer het optimum tussen vraag en aanbod.’

Een echte solidaire economie dus.

zaterdag 19 augustus 2017

Interview in het Eindhovens Dagblad

Volledig scherm
Eindhoven - Ruud Thelosen schreef het boek Solidaire Economie © FotoMeulenhof

Docent Ruud Thelosen uit Waalre wil een economie met rechtvaardige verdeling

EINDHOVEN- „Economie is mensenwerk. We hebben honderden jaren geëxperimenteerd. Maar we moeten constateren dat er een weeffout in zit. Die moeten we herstellen", vindt Fontys-docent Ruud Thelosen uit Waalre. 
Het vrije kapitalisme leidt tot een concentratie van geld en macht bij een kleine groep ondernemers. Voedsel en middelen zijn zeer ongelijk verdeeld." Om dat te veranderen, pleit de docent in zijn boek Solidaire Economie voor een vorm van economie waarbij bedrijven niet het eigendom zijn van particulieren (kapitalisme) of van de staat (communisme). In zijn ideale wereld zijn bedrijven gemeenschappelijk eigendom van coöperaties, stichtingen of verenigingen.
 
 
Voor Thelosen is de solidaire economie de ultieme vorm van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO). „Meestal wordt MVO gedefinieerd als het zorgvuldig en minimaal gebruik van energie en grondstoffen, het beperken van milieuschade, voorkomen van kinderarbeid en tegengaan van corruptie. Maar solidaire economie gaat ook over het eigendom van bedrijven, rechtvaardige inkomensverdeling en nieuwe samenwerkingsvormen." Als voorbeeld noemt hij associaties, economische samenwerkingsverbanden waarbij de consument aan de handelaar opgeeft wat hij verwacht af te nemen, zodat die de inkoop op de vraag kan afstemmen en de producent weet wat die moet produceren. „Noodzakelijk om roofbouw op grondstoffen en verspilling tegen te gaan", vindt Thelosen.  
Hij illustreert het aan de hand van een verhaal. „In Nederland zijn diverse producenten van betonnen straatstenen. Die worden grotendeels afgenomen door de overheid. Enkele jaren terug hadden die bedrijven onderling een afspraak gemaakt over de verdeling van de orders. Op die manier wisten ze hoeveel stenen ze moesten produceren en hoeveel grondstoffen  en mankracht nodig waren. Maar ze kregen een boete van de Nederlandse Mededinging Autoriteit want hoeveelheidsafspraken zijn net als prijsafspraken verboden. Waanzin", vindt Thelosen. „Nu gaan orders naar partijen die de druk niet aankunnen en extra mensen moeten aannemen, terwijl bij andere bedrijven mensen zonder werk zitten en mensen moeten ontslaan. Pure verspilling." 
Het gedachtegoed van Thelosen is terug te brengen op de uitgangspunten van Rudolf Steiner. De grondlegger van de antroposofie zag de maatschappij als een driegeleed organisme met : het culturele of geestesleven (onderwijs en wetenschap), het rechtsleven (sociale structuren) en het economische leven (banken, bedrijven, handel). Deze drie gebieden zouden volgens Steiner onafhankelijk, zonder inmenging van elkaar moeten bestaan in de samenleving. „Hij baseerde dit op de idealen van de Franse revolutie: vrijheid, gelijkheid, broederschap", legt Thelosen uit. Idealen die volgens hem pas begrepen kunnen worden wanneer ze worden nagestreefd in een eigen werksfeer. Vrijheid in het culturele of geestesleven, gelijkheid in het rechtsleven en broederschap in de economie." „Broederschap of solidariteit zou hét leidmotief moeten zijn in het economisch verkeer", benadrukt Thelosen. „Terwijl daar nu het misplaatste idee leeft dat het gaat om vrijheid. Vrij ondernemerschap, vrije concurrentie en vrije marktwerking. Maar dat is puur gericht op winst en houdt geen rekening met een duurzame toekomst. Dat moet echt veranderen."
 
Solidaire economie kost 14,75 euro en is te koop bij Uitgeverij Nearchus.

donderdag 3 augustus 2017

Recensie van Solidaire Economie


Bespreking SOLIDAIRE ECONOMIE
door Hans Kokhuis.  Geplaatst: 2017-08-03  op website  https://www.bravenewbooks.nl/site/index.php?r=userwebsite/blogview&blogid=21604&title=SOLIDAIRE+ECONOMIE&id=creactiviteit

“Ik denk dat we er zo ellendig aan toe zijn voor een deel komt omdat we maar één god hebben en dat is de economie.”
James Hillman

 
Tussen al de essays, boeken etc. over de ‘economie’ en de ‘crisis’ viel daar zomaar dit boek binnen. Geschreven door een oud-collega wil ik dat natuurlijk meteen lezen. Na eerst verkeerde boek [met dezelfde titel, want het is populair zoals Thelosen ook uitlegt] heb ik het boek[je] in één adem uitgelezen. Het geeft in vogelvlucht een goede inleiding op de geschiedenis van het economisch denken en het toenemende bewustzijn [?!) binnen de economische wetenschap over de tekortkomingen van de gangbare economische theorieën. Voor WIE interessant ? Voor iedereen die beknopt en duidelijk een overzicht wil krijgen van financiële markten. En waarom ? Hier moest ik denken aan een ander boek: Zen en de Kunst van het motoronderhoud! Een klassieker die mij altijd bijblijft, omdat het daar over kwaliteit gaat. En Thelosen spreekt ook over die kwaliteit, die niet te vatten is in statistiek en cijfers alleen.

"Pirsig heeft het over ‘klassiek denken’ en ‘ romantisch denken’ . Een romantisch begrip van de wereld ziet de dingen vooral in de manier waarop ze direct zichtbaar zijn . Klassiek denken ziet vooral de onderliggende betekenis van de vorm. Als je een electronisch schema aan een romantische kijker voorlegt ziet die waarschijnlijk heel weinig interessants. Op het eerste gezicht is dit een saaie lijst van onderdelen, namen en nummers. De ‘klassieke kijker’ ziet iets heel anders. Die kan gefascineerd raken door de betekenis van die lijnen, getallen en symbolen, want ziet de rijkdom van de onder- of achterliggende vorm, de betekenis van die ‘saaie reeksen en lijnen'. Vergelijk dat met het schema van een metro: pas als je het gebruikt krijgen de lijnen en kleuren betekenis. "

En Thelosen is zo’n ‘klassieke kijker’, hij kijkt achter de façade, achter de regels en maatregelen en licht op heldere wijze de betekenis toe. En in de wirwar, jungle van financiële constructies, swaps, hedgefunds, ongedekte pensioenfondsen, BIS, overheden die gegevens achterhouden(!?) en samenwerken met multinationals, is zijn toelichting duidelijk, verhelderend, objectief en toegankelijk.
 




Na lezing schoot mij meteen een niet genoemde Nobelprijswinnaar in gedachten: Daniel Kahneman. Hij is een belangrijke pionier op het grensvlak van de economie en psychologie. Hij maakte in zijn publicaties korte metten met het idee van de rationeel calculerende mens die in zijn eigen voordeel handelt, en introduceerde de menselijke psyche in de economie. In 2002 won hij de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie voor “het integreren van psychologische inzichten met de economische wetenschap, in het bijzonder met betrekking tot het menselijk beoordelingsvermogen en de besluitvorming bij onzekerheid: ons feilbare denken -2011- en de Nobelprijs voor Economie (!?). Maar ik begrijp de keuzes – ze geven al een heel duidelijk overzicht. Maar Kahneman en Taleb [Zwarte Zwaan en Antifragiel] geven leesmateriaal waar ik zijn mening ook graag over zou horen.

Thelosen bouwt zijn redenering degelijk op: vanuit uitgangspunten voor een solidaire economie, geeft hij een kritiek op het neoliberale kapitalisme. Met boeiende en interessante perspectieven: katholicisme, islamisme en wetenschap wordt het liberalisme heel genuanceerd de maat genomen. Dat is een van de aangename kanten van dit boek: Van Karl Marx tot Heertje, [met o.a. Superkapitalisme en bedreiging, R. B. Reich; De utopie van de vrije markt, Hans Achterhuis; Ayn Rand, Atlas Shrugged; Kapitalisme zonder remmen, Maarten van Rossem; Tinbergen; Als de dollar valt, Willem Middelkoop; een menselijke economie, Ad Broere; ] Van allemaal krijgen we een duidelijke [en beknopte] inkijk op idealen, ideeën en resultaten. Uiteraard tegen de achtergrond van de ideeën van Rudolf Steiner. De auteur maakt er geen geheim van: bij Steiner kunnen we veel inspiratie vinden om duurzamer en solidairder onze wereld in te richten . In de Trias Politica Ethica mikte hij op een herwaardering en praktische toepassing van de beginselen van vrijheid, gelijkheid en solidariteit. Hier geeft hij na de beschrijving van de ‘financiële rot’ die ondertussen is ingetreden een breed beeld van de mogelijkheden om uit de onderliggende financiële crisis te komen. “Rudolf Steiner ontwikkelde in de vorm van de sociale driegeleding immers een maatschappijvisie die het midden hield tussen kapitalisme en communisme en die beoogt drie min of meer zelfstandig functionerende maatschappijgeledingen – geestesleven, rechtsleven en economisch leven – te vormen. De drie kernwaarden, vrijheid – gelijkheid – solidariteit, horen in deze respectievelijke gebieden centraal te staan.” Dat vereist wel moedig [politiek] handelen, maar lijkt zeker tot de mogelijkheden te behoren zoals hij laat zien in de hoofdstukken: (3) toekomstperspectieven en (4) Bouwstenen voor een solidaire economie.

Het overzicht van ‘hoe het zover heeft kunnen komen’ met de namen van de ‘daders’, is erg verhelderend. Nooit vervelend, beknopt, puntig en overzichtelijk, bedrijfskundig zoals bedrijfskundig denken bedoeld is. Met tot besluit de zeven basisprincipes van een solidaire economie. Een aanrader voor iedereen die iets wil begrijpen van waar we heen zouden kunnen gaan.
Solidaire economie Een vernieuwende visie op maatschappelijk verantwoord ondernemen
Isbn 9789492326126. www.nearchus.nl  auteur: Ruud Thelosen